Las cosas más controvertidas

En este post voy a ir directo a donde más duele, a esas reglas que deberían ser, y algunos, por inconscientes, votan en contra. Hablo de 3 cosas: las bolas biodegradables, las gafas y la eliminación por voz/ eliminación silenciosa. Comencemos con las bolitas…

Las Bolas Bio

Bien, las bolas biodegradables son como un estigma, nadie las quiere porque son más caras. No obstante, luego vamos a lugares como la vaquería, y nos pegamos unos resbalones padre porque está todo lleno de bolas, acumuladas durante años y años.

Las bolas bio, a pesar de su mayor precio, tienen la ventaja de no contaminar nuestro preciado medio ambiente. Aparte, en un par de años deberían disolverse (no es cosa de meses), por lo que la acumulación no es infinita. No sólo esto sino que las bolas que usamos de plástico son tóxicas para el medio ambiente, y con las bio, eliminamos cualquier grado de toxicidad.

Así pues, por el bien de nuestro deporte, por si queremos llegar a ser legales algún día, debemos YA empezar a dar ejemplo usando bolas biodegradables, como mínimo en las réplicas primarias como los fusiles, con las que más disparamos, aunque debería ser obligatorio SIN EXCEPCIÓN. Tiene muchos puntos positivos para todos.

Gafas

Las gafas. Las gafas tienen una gran importancia en nuestro deporte. Son las que nos protegen, ni más ni menos, que de PERDER UN OJO. A veces parece que eso de perder un ojo es imposible, pero los casos ya se han dado y por eso hay normativas para regular las gafas que debemos usar.

En Airsoft, las gafas deben cumplir las normativas ANSI Z87+ ó EN 166B (estándares americano y europeo). Es la única forma de garantizar que estamos protegidos. Tenemos muchas gafas que cumplen la normativa de marcas como Guarder o ESS.

Las rejillas/mascaras de protección, o las gafas abiertas, también deberían (y por la NAT, lo están) estar prohibidas, ya que en el primer caso, el impacto de una bola como las Bioval 0.27, cuya dureza es extrema, a 600 fps, como admite la normativa NAT, puede hacer que la bola reviente en pedazos al impactar contra la mascarilla (se han dado los casos y Bioval mismo lo advierte) y bye bye eye.

No es la unica bola que revienta en pedazos, hay otras, y lo mejor, es no probar cual puede o no destrozarte el ojo. En cuanto a las gafas abiertas, se da el caso que de un lateral también te pueden disparar, y la mala suerte existe. Yo no me arriesgo. Ahora mismo uso unas Guarder C4, y me voy a comprar unas ESS NVG Profile, que aguantan un calibre .22. Eso es seguridad.

Eliminación por voz/ eliminación silenciosa

Un tema precioso. La NAT (siempre será mi referencia por ser la normativa más cercana a nuestras islas, así como por estar perfectamente redactada y albergar en su normativa todo cuanto debe ser considerado, esté o no de acuerdo) indica que se deben guardar 5 metros de distancia hasta 350 fps. Poco, pero bueno, es lo que solía hacerse fuera (actualmente, suele ponerse 10 metros). No me parece del todo descabellado, además, de ahí en adelante, aumentan las distancias mínimas y se ponen como deben, hasta ahí, OK.

El problema viene en el apartado de CQB, y esto, sé yo bien que a alguno le pone los pelos de punta. Esto que voy a decir es una aberración, es caníbal, y está fuera de cualquier uso de razón. La distancia se disminuye a 0m. Es decir, bien te pueden pegar un bolazo de 350 fps con la bocacha en el cuerpo mismo, o en los genitales. Auch. Recordemos que las desgracias, ocurren. Y prefiero no hablar de a 1 m, si se da situación de desventaja de altura, donde facilmente dispararemos desde abajo a los genitales, o desde arriba, a la cara. Genial.

¿Por qué se acepta algo así? Pues porque no se acepta la eliminación por voz por las posibles disputas. ¿Y por qué hay disputas? Porque hay críos, por más que tengan +18, que nunca deberían poder jugar ni a la Play.

La eliminación por voz (hay que intentar no llamarlo muerte) consiste en que, por debajo de la distancia mínima de la réplica con menor distancia de seguridad, se ha de gritar algo como “BANG!” o “ELIMINADO!” para eliminar al contrario. Esto significa que si tienes un fusil, subfusil, escopeta o pistola, por debajo de 5m, no puedes disparar, sino que has de gritar, para evitar lo anteriormente comentado.

Si eres tirador selecto o sniper, debes llevar una pistola para disparar por debajo de los 30m de seguridad que contempla la NAT (ya que no tienen apartado especial para tirador selecto, craso error), no vale la réplica para disparar por debajo de 30m de ninguna manera.

Esto tiene grandes ventajas pues evitamos accidentes. Así como está la normativa, se van a dar palos por todas partes. Otro asunto es la muerte silenciosa. Esto consiste en que con una pistola silenciada o un cuchillo, podremos, a menos de 5m, no gritar, sino decir silenciosamente al contrario que está eliminado.

Para evitar trampas, se ha de comprobar al final de la partida, el funcionamiento de la pistola (silenciada o no) al hacer eliminaciones por voz. Se debería comprobar las bolas que lleva y el número de eliminados (por ejemplo, eliminaste 5 por voz porque pillaste a un pelotón, pues al final de la partida, debes tener 5 bolas en el cargador). Aparte debe tener gas si es GBB. Y ya está, no es tan complicado

De verdad aceptar este tipo de reglas es tan, tan complicado? Todos seríamos más felices, la diversión ascendería, descendería la cantidad de accidentados, y con la misma, aumentaría nuestro grado de civilización y nuestras probabilidades de ser legales.

Ale, ahí queda eso, mil palabras más.

Advertisement

~ por raysito22 en 7 febrero, 2010.